L'Oracolo di Sagacitas

Correva l’Anno Domini MMIX, il Buio imperava a tal punto da far impallidire il Medioevo nella memoria collettiva e da lasciare ai posteri atroci romanzi su cruente lotte di potere che sterminarono la nazione Italia nella sua dignità e tradizione illuminata e millenaria. Potenti uomini d’affari e banchieri, esercitando la loro forza per mezzo di eserciti di mercenari e corrotti, depauperavano un popolo sempre più sottomesso e silenzioso.

Si narra che un giullare, dal folto elmo canuto, stanco di veder dilapidare cotanta cultura e saggezza, decise di sperimentare una tecnologia chiamata Internet, all'epoca poco diffusa, per creare un modello di sviluppo socio-politico democratico e partecipativo.

Si rivolse così a uno stregone, anch'egli folto di chioma, che anticipando i tempi aveva acquisito l’arte della comunicazione digitale con veemente caparbietà e capacità. I due decisero insieme di combattere il Buio correndo il rischio di perdersi al suo interno senza mai più tornare indietro. L’impresa era ardua e le risorse misere, chiesero così aiuto al popolo e trovarono una schiera di Valorosi pronti a sacrificarsi per la causa. Erano persone comuni, amici di tutti i giorni, fabbri, artigiani, fattori e maestri.

Insieme iniziarono a pensare a una soluzione comune ed efficace per spodestare i vertici della temibile associazione che dominava la nazione, la “Castam”. Discussero e discussero per tanto tempo finché capirono che non tutti potevano comprendere il loro messaggio standone lontani e quindi bisognava continuare ad essere semplici, se battaglia doveva essere sarebbe stata civile, nelle piazze e nei campi. 

Con la supervisione dei due ideatori quindi, i prodi seguaci, che vennero definiti “gryllŭŭm”, pianificarono e condussero con ardore e tenacia innumerevoli battaglie, ora contro gli abusi, ora contro l’illegalità ora contro gli speculatori che volevano distruggere l’ambiente.

Passavano i mesi ma loro erano sempre lì e sempre più numerosi, i potenti li ignoravano, non li consideravano degni di attenzione forti della loro strafottenza e spocchiosa superiorità.

Era tempo di cambiare strategia, gli effetti del primo piano d’attacco stavano svanendo in un sistema di leggi, piegato ai forti, che non rispettava il popolo. Furono persino ignorate migliaia di richieste, che all'epoca si presentavano su volgare carta firmata, per pulire dal male il Parlamento.

Si decise così di spostare l’attacco su un piano più alto, se impossibile era parlare col potere occorreva diventare il potere, ma quello buono, quello del popolo. Ah quanta fatica, ah quanti sacrifici, ah quanto freddo migliaia di uomini e donne dovettero affrontare per rendere tutto ciò possibile. Parlarono coi loro simili, coinvolsero tutti, dai bimbi agli anziani, scrissero migliaia di pagine e finalmente riuscirono ad entrare nei Comuni e nelle Regioni. Lì ebbero modo di decidere del proprio futuro, di creare invece che distruggere.

La nazione, però, era irrimediabilmente compromessa. Qualsiasi tentativo, nonostante fosse lodevole e coraggioso, risultava piccolo e inefficace. Era tempo di scalare ancora la montagna, era tempo di entrare in Parlamento. Così eccoli ancora lì, i Valorosi cittadini, spalla con spalla, giorno dopo giorno lottando e lavorando per adempiere a tutti quegli impedimenti creati ad arte per escluderli dalla politica. Loro erano forti però, loro avevano donato le loro esistenze alla causa sociale.

Il Buio così iniziò a temerli e capì che ignorarli non era più possibile. Così mise in campo le sue armi peggiori, la corruzione, il potere, l’invidia, la rabbia e le mitologiche Sirene. Sì, le Sirene, loro erano maestre nell'attrarre gli stolti promettendogli ricchezza e potere e in quegli anni furono persino addestrate a convincere di essere nel giusto. Qualcuno abboccò all'amo e fu adescato, il gruppo, che intanto si denominò Stellatum, perse dei Valorosi uomini che non resistettero loro. Fortunatamente però i più erano disinteressati a quello specchietto per allodole e andarono avanti.

Il Buio allora si riunì nuovamente e mise in campo l’ultima delle sue armi, i “Media”. Essi da sempre avevano il compito ora di esaltare ora di distruggere il nemico con scientifica equazione. Condussero i Valorosi cittadini alla gloria, li adularono per farli cedere alle lusinghe della vita mondana, li accarezzarono con panni di seta e quelli che non cedettero furono scagliati agli angoli della strada come appestati, accusati di totalitarismo e incapacità. Anche questo attacco lese al fianco degli Stellatum ma anche in questo caso i più forti ebbero la forza di rialzarsi ed andare avanti.

Il Buio ormai tremava d’ira e ferocia ma si rendeva conto di aver finito le armi. Tutte tranne una però. Decise allora che se non poteva sconfiggere quei Valorosi poteva portarli ad autodistruggersi. Mandò dunque tutti i suoi più subdoli servi ad infiltrarsi tra le fila degli Stellatum ad esercitare il ruolo di “influencer”, questo ruolo, tra i più nefasti in assoluto per le società digitali, consisteva nel creare false notizie e spingerle così tanto da farle apparire verità agli occhi dei più deboli. Quest’arma risultò essere potentissima, decine di stolti iniziarono a criticare i Valorosi ed attaccarli sui loro punti di forza che, ai loro occhi confusi e manipolati, sembravano ormai di debolezza. Questo cancro si diffuse così tanto che gli Stellatum rischiarono di morire incastrati nella rete che essi stessi si stavano tendendo.

Mancava davvero poco a che il sogno dei Valorosi si realizzasse ma il cancro era esteso e doloroso. Ci tramandano quindi che i saggi decisero allora di rivolgersi all'Oracolo di Sagacitas il quale li intimò di fermarsi e riflettere a quanto fatto fino ad allora, a quanta fatica avessero sostenuto per giungere fin lì, a quanta rabbia avessero dovuto incanalare e trasformare in tenacia per costruire il sogno che stavano vivendo. 

I Valorosi si misero a piangere all'unisono e guardandosi negli occhi domandarono all'Oracolo cosa vedesse nel loro futuro. L’Oracolo di Sagacitas prese fiato, li guardò con occhi di fuoco ed esclamò la sentenza “Se lascerete l’ira fagocitarvi sparirete a breve lasciando il paese al Buio ma, se starete uniti, se vi stringerete l’uno al petto dell’altro e andrete avanti ricordandovi chi eravate e cosa siete in grado di fare, allora sarete inarrestabili e l’Anno Domini MMXIII sarà ricordato per sempre come l’anno della Luce, l’anno della RiVoluzione”.

La mia strada in una nota...

E poi ti svegli una mattina e ti chiedi “è questo che ho scelto per la mia vita?” e se la risposta è “no”, e hai già 31 anni, devi farti due conti.

E’ difficile raccontarsi a una moltitudine di persone sapendo già che sarai fatto a pezzi, che non stai parlando con degli italioti ma degli italiani e tutto prenderà quindi un senso “altro”, molto più profondo e coerente.

La riattivazione di questa pagina segna il passo con la riattivazione del mio attivismo, o quantomeno col tentativo di farlo.

Ho dedicato tanto di quell’impegno a questa causa che se ci penso mi chiedo come abbia fatto, sempre in prima linea, dal primo giorno al Teatro Smeraldo, i banchetti, gli “attacchinaggi” a qualsiasi orario, la stanchezza che si trasformava in soddisfazione e le mille riunioni in giro per Milano a parlare di qualcosa che, di fatto, non esisteva ancora, il M5S.

Poi quel progetto è cresciuto, pian piano ci siamo fatti conoscere, abbiamo riso e pianto insieme a tanti altri che, come noi, credevano nel cambiamento. Sono passate le elezioni regionali lombarde, poi le comunali addirittura da candidato, la grande gioia per l’elezione di Mattia al comune e Manuel nella mia zona e la promessa di aiutarli a svolgere il loro mandato e poi….il baratro. Nel momento in cui il nostro sogno esplodeva di vigore e si espandeva a macchia d’olio io non potevo esserci. Come un innamorato che vede la sua donna farsi bella e uscire da sola io ero li, alla finestra del mio ufficio viennese prima e sandonatese poi, a guardare sondaggi, rassegne stampa, consigli comunali e tribune politiche considerarci sempre più.

“Il lavoro nobilita l’uomo ma lo rende simile alle bestie” si usa dire schernendo per gioco chi ha la fortuna di averne. E io questa fortuna l’ho sempre avuta, da quando  mi sono laureato non ho mai smesso di lavorare. Ma c’è lavoro e lavoro, c’è modo e modo di bilanciare la vita privata e professionale e questo meccanismo nel mio caso non ha funzionato. Già nel 2011 ho dovuto faticare parecchio per seguire in prima linea le elezioni comunali e alla fine delle stesse ho sostanzialmente dovuto rinunciare a tutto. Mi sono dovuto persino ricredere sulla mia candidatura, vedere Mattia dedicare giorno e notte alla sua carica mi ha fatto capire che non era il momento per me, che fosse stato un bene non avercela fatta, perché quello nostro, seppur per “soli” due mandati, è un mestiere serio, ci vuole dedizione. Per questo ringrazio il cielo per il lavoro che mi ha dato ma non posso che sentirlo ostile ai miei desideri.

Così oggi ho deciso di prendere in mano la situazione. Ho deciso di seguire una via un po’ insolita per gli attivisti del M5S, ho deciso di partire dalla candidatura per tornare a essere un attivista.

Mi candido alle primarie del M5S per le Elezioni Politiche 2013 con l’idea di cambiare vita, con l’idea di metter tutto da parte e tenere ardente il fuoco che mi rende vivo fuori dalle grigie stanze illuminate al neon dei miei mille uffici. Se andranno bene le primarie lascerò il mio lavoro sicuro e salterò nel buio e tra 2, 5, 10 anni chissà, troverò qualcosa da fare. Non importa il domani se vivi male l’oggi.

Non voglio più saperne di orari folli dietro un PC senza anima, di proxy che ti bloccano i siti dove eri solito lavorare sodo per organizzare gli eventi, di gente che ti guarda male se gli racconti che della carriera non ti interessa niente se sei felice per quello che fai tra la gente.

So già che questa scelta troverà critiche spietate, beh questa pagina è qui anche per questo. Per dare alle critiche una risposta. Non a caso è stata aperta solo nel periodo delle comunali e la riapro oggi, perché io e il mio attivismo esistiamo ogni giorno sulla mia pagina personale, questa serve a discutere di me come candidato e delle mie intenzioni specifiche e chissà, un domani, come ulteriore strumento di lavoro e confronto.

[da https://www.facebook.com/pages/Manlio-Di-Stefano-M5S/152760598115408?ref=hl ]

C'è un'Africa che ride...

Cʼè unʼAfrica che ride quando non te lo aspetti, quando carico di curiosità e tristi certezze ribalta il tuo mondo e ti immerge nel suo.

“Ne ho vista sofferenza ma qui è diverso, qui è tutto amplificato” mi dicevo mentre tra una buca e lʼaltra mi lasciavo trasportare tra le grulle pianure del Katanga, ero certo che questa avventura mi avrebbe sconvolto, i bimbi sporchi e malnutriti, le mosche a pranzarne, arido tutto intorno.

Vero tutto questo, è la prima cosa che ti assale la mente, la seconda è però strabiliante, loro, i bimbi, tutto questo non lo notano.

I bimbi vogliono giocare, i bimbi amano la vita e chi se ne frega se i piedi sono gonfi e doloranti per via della fungia  (pulce penetrante) o se ti senti fiacco per via della malaria.

Escono dal pre-scuola e ci chiedono un pallone, uno vero che rimbalzi invece che di plastica e stoffa qui è un lusso, lo calcio in aria e accendo i loro occhi, un fitto vociare giocoso e la palla che vola avanti e indietro nel vasto piazzale di Kaniaka.

Questi bimbi non conoscono stanchezza, la fatica è compagna di vita laddove nulla è a portata di mano. Cʼè persino chi corre col fratellino più piccolo sulla schiena, in Congo è normale per i giovani farsi carico della famiglia.

Ridono i nostri bimbi, occhioni e denti bianchi brillano sul volto nero come la notte.

“Abari?” “Muzuri!” (“Come va?” “Bene” in Swahili), non conoscono altra risposta. Uno sciame in festa impazza intorno a me e mi riempie il cuore, non sono abituato a tanta gioia nella ingessata Italia.

Cʼè unʼAfrica che ride al di là dellʼincertezza.

Cʼè unʼAfrica che ride al di là della paura.

Cʼè unʼAfrica che ride insieme a noi e non grazie a noi, è questo ciò che mi realizza.

Cʼè unʼAfrica che ride oltre il nostro immaginare, chiudo gli occhi e la sento dentro di me.

Cʼè unʼAfrica che ride e almeno oggi io ne faccio parte, che splendida giornata…

Jambo!

Manlio

E-Cat e fusione a freddo, siamo a una svolta?

Non  sono un chimico e nemmeno un fisico ma certamente mi reputo un appassionato di tecnologia e sviluppo scientifico. Ritengo fermamente che le energie rinnovabili debbano rimpiazzare le attuali tecniche produttive, dispendiose e rischiose e spesso con una reale efficienza molto bassa ma questo non mi distrae dal tenere un occhio aperto sulle evoluzioni di rami di ricerca che puntino a “inventare” qualcosa di rivoluzionario.

Da qualche settimana ho ricevuto, per mezzo di un mio amico e collega universitario, alcune informazioni riguardo degli esperimenti portati avanti all’Università di Bologna dal professore emerito dell’Alma Mater Sergio Focardi e dall’ingegner Andrea Rossi, tecnico studioso ed investitore unico nel progetto.

La loro ricerca, ormai realizzata concretamente, è orientata alla realizzazione di un piccolo “reattore” chiamato Energy Catalizer in grado di fondere a freddo (ovvero sotto i 200°C) due atomi di idrogeno e nickel ottenendo una resa sull’energia prodotta pari a 30 volte quella consumata.

Ovviamente si parla di energia termica ottenuta e non di energia elettrica direttamente prodotta.

In questo link trovate i video della presentazione ufficiale dell’esperimento avvenuta il 14 gennaio 2011 presso l’Università di Bologna: http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360

Da anni si parla di fusione a freddo con grande scetticismo, sia perché fortemente boicottata dalle compagnie energetiche “classiche” sia perché nella pratica non ci sono studi che ad oggi dimostrino le leggi dietro questo tipo di reazione e di fatto nemmeno l’ing.Rossi ha ancora chiarito gli innumerevoli dubbi a riguardo poiché il progetto è tenuto sotto segreto industriale almeno fino alla prima applicazione su larga scala che dovrebbe avvenire a Ottobre presso il cliente pilota Defkalion Green Technologies in Grecia.

Inutile sottolineare l’importanza di un progetto simile che qualora risultasse riproducibile ed attendibile oltre ogni ragionevole dubbio segnerebbe di fatto la nascita di una nuova era della fisica applicata alla produzione di energia. In un’epoca segnata dalla paura del nucleare una soluzione del genere spazzerebbe via decenni di applicazioni nocive e sopravvalutate e consegnerebbe all’uomo una nuova prospettiva quantomeno per le applicazioni industriali dove le energie rinnovabili non trovano ancora spazio.

Dal giorno della prima dimostrazione ad oggi innumerevoli test e misurazioni sono stati effettuati e sembra assolutamente da escludere la possibilità che dietro questa “scatola magica” da 50cm³ possa celarsi una truffa  mediatica o una qualche combustione chimica.

Non voglio dunque elargire certezze o speranze ma solo fornire un canale per capire meglio di cosa stiamo parlando e lasciarvi riflettere a riguardo.

Segue quindi una breve intervista che ho fatto al fisico Giorgio Vassallo, docente presso l’Università di Palermo, sul  suddetto esperimento.

Buon giorno prof.Vassallo, perché reputa oggi così importante parlare dell’esperimento Focardi-Rossi?

Perchè la quantità di energia prodotta e il rapporto energia prodotta/energia immessa è in ordini grandezza superiore agli esperimenti di “fusione fredda” finora realizzati. Rimangono quindi solo due ipotesi possibili: O si tratta di una frode deliberata o di una scoperta epocale. Con i livelli di energia prodotta dell'ordine di diversi Kwh e un rapporto di 30 volte tra energia immessa ed energia ottenuta è impossibile l'errore di misura. Personalmente escludo in maniera categorica la possibilità di una truffa.

Come è entrato a conoscenza di questo progetto e dei suoi ideatori?

Leggendo nel lontano 1995 un articolo sulla produzione anomala di energia nei sistemi Ni-H di Piantell, Habel e Focardi sul Nuovo Cimento.

Quali pensa siano, ad oggi, i maggiori dubbi riguardo la bontà dell’E-Cat specie in una fase post prototipo?

L'unico reale dubbio riguarda la spiegazione teorica. Non vi è una ipotesi chiara e precisa che spieghi questi fenomeni. Un quadro teorico di riferimento è stato comunque proposto da Giuliano Preparata nel suo libro QED Coherence in Matter .

Come spiega una resa così elevata senza una fusione a caldo?

Probabilmente come spiegato da Preparata i fenomeni di “fusione fredda” sono dovuti a fenomeni collettivi che coinvolgono “strutture mesoscopiche” in cui gli atomi oscillano con la stessa frequenza e la stessa fase. In tali strutture il numero di atomi è almeno otto ordini di grandezza inferiore al numero di Avogadro. Questi fenomeni collettivi, che tra l'altro sono anche alla base dei normalissimi fenomeni di catalisi, non sono presenti nel plasma ad alta temperatura della “fusione calda”. 

Che rischi vede in questa applicazione se la confrontiamo con i metodi classici di produzione energetica?

L'unico rischio potrebbe derivare forse dalla debole emissione di raggi gamma che accompagna questi fenomeni.

Quale pensa sia il motivo per cui, nonostante la ricerca in materia sia ormai quasi ventennale, nessuno abbia mai investito in questo settore?

Credo che in effetti ricerche in questo settore siano state finanziate, ma appartengano alla categoria delle ricerche “classificate” non di pubblico dominio.

Penso inoltre che molti istituti lavorino in questo campo senza necessariamente pubblicare sulle riviste scientifiche.

E' strano il caso di un brevetto del MIT “Method of maximizing anharmonic oscillations in deuterated alloys”  del 1995 In cui si parla tra l'altro di fusione del deuterio e dell'idrogeno in leghe PdAg e nel Nickel opportunamente trattato. 

Quali reputa possano essere in futuro le ottimali applicazioni di questo prodotto?

In un primo tempo la produzione di energia termica ed elettrica a basso costo in centrali di piccola e media potenza. In un futuro probabilmente sarà l'unica fonte di energia necessaria...

Molti reputano che il legame strettamente industriale tra Rossi e Focardi possa segnare un limite economico nella diffusione del prodotto su larga scala e comunque non vedono di buon occhio il prostrarsi della ricerca all’industria. Cosa ne pensa?

Penso che la comunità europea, l'università e l'industria  dovrebbero immediatamente finanziare questo tipo di ricerche, interessanti sia dal punto di vista della ricerca di base che dal punto di vista economico.

Concludo dicendo che è importante ricordare il prof. Francesco Piantelli dell'Università di Siena, pioniere nella ricerca della produzione di energia nei sistemi NI-H .

Grazie mille per la disponibilità.

Grazie per l'attenzione. Giorgio Vassallo - gvassallo@unipa.it

Chiudo lasciando i riferimenti ad alter fonti e documenti sperando che si inneschi un dibattito su questo tema.

Report dettagliato e completo di relazione tecnica (2° link) da parte dei fisici Sven Kullander, professore emerito dell'Università di Uppsala nonché presidente del Comitato dell'Energia presso l'Accademia Nazionale delle Scienze, e Hanno Essén, professore associato di fisica teorica e docente presso il Royal Institute of Technology svedese, nonché membro del consiglio della Skeptics Society svedese:

http://22passi.blogspot.com/2011/04/i-fisici-svedesi-sulle-cat-e-una.html

http://www.nyteknik.se/incoming/article3144960.ece/BINARY/Download+the+report+by+Kullander+and+Ess%C3%A9n+%28pdf%29.ece

Intervista di Daniele Passerini all'ingegner Andrea Rossi

http://22passi.blogspot.com/2011/02/energy-catalyzer-facciamo-un-po-di.html

Portale con moltissimi link sull'esperimento:

http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/RossiECatPortal.shtml

Intervista all’ing.Rossi di un giornale svedese online:

http://22passi.blogspot.com/2011/03/altre-36-risposte-di-rossi-ai-lettori.html 

Intervista al prof.Focardi:

http://www.resetradio.net/interviste/ambiente/fusione-nucleare-a-freddo/

Gerard Celente su Rossi-Focardi:

http://www.youtube.com/watch?v=4KDFPUNU0NI

Articolo sul Washington Times:

http://www.washingtontimes.com/news/2011/mar/17/nuclear-future-beyond-japan/

Sito su un secondo esperimento durato 18 ore:

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3108242.ece

Riflessione riguardo la fusione a freddo da parte di M.Torrealta, giornalista RAI:

www.terrediconfine.eu/il-segreto-delle-tre-pallottole.html

Rapporto 41, una relazione sulla “scomparsa” degli esperimenti sulla fusione a freddo:

http://www.youtube.com/watch?v=3PpjuYDq3cs

Lunga e tortuosa...

1791: Olympe de Gouges, con la Dichiarazione dei diritti della donna e della cittadina, dedicato a Maria Antonietta, pose i suoi contemporanei di fronte al ruolo negato nello spazio pubblico alle donne. La de Gouges scontò il suo moderatismo politico filo-monarchico e girondino finendo sulla ghigliottina nel 1793.

Luglio 1848: a New York si tenne un'assemblea di circa trecento donne, nella quale Elizabeth Cady Stanton formulò una dichiarazione dei diritti delle donne all'eguaglianza. Vi si affermava che uomini e donne sono eguali e «dotati dal loro Creatore di diritti inalienabili; che tra questi vi sono la vita, la libertà, il perseguimento della felicità». Il governo deve garantire al popolo tali diritti e, qualora non lo facesse, «è diritto di quelli che ne soffrono di rifiutargli obbedienza e di insistere per istituire un nuovo governo».

1884: Friedrich Engels pubblica “L'origine della famiglia, della proprietà privata e dello Stato” che tiene conto delle ricerche di Bachofen sul matriarcato.

1897: Emma Goldman (movimento femminile anarchico) scriveva: «Io chiedo l'indipendenza della donna, il suo diritto di mantenere se stessa, di vivere per se stessa, di amare chi e quanti vuole. Chiedo libertà per entrambi i sessi, libertà di azione, libertà nell'amore e nella maternità».

1905: Le «suffragette» Christabel e Annie Kenney furono arrestate e incarcerate per aver gridato slogan in favore del diritto di voto durante una riunione del Partito liberale. Seguirono altre manifestazioni e arresti.

8 marzo 1908: un gruppo di operaie dell'industria tessile Cotton scioperarono per protestare contro le terrificanti condizioni in cui erano costrette a lavorare. Il proprietario Mr. Johnson, stanco della mancata produttività e soprattutto il non voler riconoscere tali diritti, bloccò tutte le porte della fabbrica per impedire alle operaie di uscire. Un grosso incendio divampa all'interno della fabbrica e le donne operaie prigioniere ne furono travolte e ben 129 di loro morirono arse dalle fiamme.

1938: Virginia Woolf scrisse il saggio Three Guineas. La scrittrice immagina che un'associazione pacifista maschile le chieda un contributo per finanziare iniziative che possano scongiurare le minacce di guerra: la Woolf possiede tre ghinee, e decide di ripartirle in tre diverse opere di beneficenza, che raggiungano tuttavia il medesimo risultato di prevenire la guerra.

1946: Il diritto al voto è esteso alle donne anche in Italia.

1949: L’esistenzialista Simone de Beauvoir nel saggio “Il secondo sesso” scrive «Donna non si nasce, lo si diventa. Nessun destino biologico, psichico, economico definisce l'aspetto che riveste in seno alla società la femmina dell'uomo: è l'insieme della storia e della civiltà a elaborare quel prodotto intermedio tra il maschio e il castrato che chiamiamo donna»

1957: Betty Friedan organizza dei sondaggi presso molte donne di mezza età, laureate o d'istruzione superiore, che si erano dedicate esclusivamente a una vita di casalinghe, intervistandole circa la loro istruzione, le loro esperienze e le eventuali soddisfazioni ricavate dalla loro vita attuale. Scrisse articoli su quello che chiamò "il problema senza nome", che poi raccolse e rielaborò nel libro The Feminine Mystique, pubblicato nel 1963.

1969: Si costituiscono il Fronte italiano di liberazione femminile (FILF) e il Movimento per la liberazione della donna (MLD), espressione del Partito radicale, che avanza richieste concrete: istituzione del divorzio, informazione sui metodi anticoncezionali, legalizzazione dell'aborto, creazione di asili nido.

7 luglio 1969: Il nuovo femminismo radicale, rappresentato ai suoi esordi dal gruppo delle Redstockings, lancia il suo manifesto a New York.

1970: «Il femminismo è la teoria, il lesbismo la pratica». Il gruppo delle Radicalesbians pubblica sulle “Notes from the Third Year” il suo manifesto, The Woman Identified Woman.

1972: a Trento si costituisce il circolo Lotta femminista e un collettivo di cinque persone pubblica un libro, “La coscienza di sfruttata”, che analizza la «questione femminile» da un punto di vista marxista: nella società capitalistica la donna è sfruttata due volte, sia come lavoratrice sia nel suo rapporto con l'uomo.

1978: La psicanalista Nancy Chodorow nel saggio “The Reproduction of Mothering. Psychoanalysis and the Sociology of Gender” considera le differenze di genere formazioni di compromesso del complesso edipico. Tutti i bambini, per i quali la madre rappresenta il primo oggetto sessuale, formano il loro Io in reazione alla figura dominante della madre. Il maschio forma il suo senso di indipendenza in modo più immediato emulando il padre nel suo interesse possessivo verso la madre/moglie.

1983: Un tema su cui le femministe, ma non solo, s'impegnano, è anche quello dello sfruttamento crescente del corpo femminile in spettacoli e in immagini, e della rappresentazione degradata della sessualità fornita da certe pubblicazioni. La femminista radicale americana Andrea Dworkin inizia insieme con l'avvocato Catharine MacKinnon, una campagna per ottenere la condanna legale delle pubblicazioni pornografiche.

1983: In Italia va in onda per la prima volta “Drive In” e le maggiorate "ragazze fast-food", l'archetipo delle varie veline, letterine ecc. che spopoleranno nelle più famose trasmissioni della televisione commerciale degli anni novanta.

1987: In Italia va in onda “Colpo Grosso”, trasmissione televisiva notturna nella quale i concorrenti gareggiavano in scommesse e giochi per far togliere i vestiti alle mascherine. Note le esibizioni delle “Ragazze Cin Cin”.

8 marzo 1994: Viene organizzata una manifestazione femminista, davanti agli studi televisivi del Centro Palatino, da alcune studentesse contro l'idea che la trasmissione “Non è la RAI” proponeva della figura della donna.

Giugno 2006: Scoppia in Italia lo scandalo denominato “Vallettopoli” legato a favori sessuali richiesti a varie soubrette in cambio di ruoli televisivi.

2010: Scoppia in Italia il caso Ruby che vede sotto accusa, per sfruttamento della prostituzione minorile, il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi oltre al giornalista Emilio Fede, l’agente Lele Mora e la Consigliera Regionale Nicole Minetti. Il caso Ruby apre una breccia in uno sconcertante quadro di compravendita di corpi femminili in cambio di  benefit politici ed economici.

13 febbraio 2011: Un milione di donne in tutte le maggiori piazza italiane aderisce alla mobilitazione denominata “Se non ora quando” con lo scopo di denunciare lo sdegno da parte delle donne italiane (e non solo) nei confronti del degrado nel quale la figura femminile è spinta dai media e dalla cultura sociale contemporanea specialmente in relazione allo scandalo del Rubygate.

Ho solo provato a riassumere, e chiedo scusa per la superficialità con cui l'ho fatto, le tappe principali della lotta femminista e i punti cardine che io identifico come simbolo della deriva negativa della medesima specialmente in Italia. Mi chiedo, dove e come ci siamo persi? Cosa ci ha presi allo stomaco così tanto da non vedere che stavamo perdendo la rotta? Che ruolo hanno avuto televisione e politica in questo declino?

In una società immobile come la nostra a volte mi sarei aspettato un’insurrezione. Erano tante le donne in piazza il 13 ed oggi, festa della donna, sono tante quelle che rivendicano il vero significato di questa giornata, che lungi è dal dono della mimosa e dai locali notturni, ma cosa significa realmente pari opportunità tra i sessi? La rivoluzione di cui parlo passa certamente anche dalle piazze e dalle giornate di memoria ma trovo la sua reale collocazione nella vita quotidiana. L’uomo, e lo dico per conoscenza, spesso fa fatica a capire il meccanismo mentale di inibizione che si innesca nelle decisioni della donna e da per scontato che quindi questa problematica non esista. Sta dunque alla donna, a mio modestissimo parere, dar voce alle proprie necessità e urlarle se è il caso affinché esse compenetrino il muro saldo di centenarie radici che ci isola dal comprenderle. Quel muro oggi va abbattuto non dando mai per scontato nulla, prendendo senza chiedere, decidendo senza attendere una indiretta approvazione, agendo autonomamente, rimpossessandosi del diritto e del piacere del manifestare la propria femminilità senza rinunciare al proprio intelletto.

“Mi sono seduto nella sala d'attesa. C'era una ragazza che sfogliava senza interesse una rivista. Mi piace stare in una stanza con una donna. Anche quando prendo il treno, se entro in uno scompartimento e ci trovo una donna sono più contento. E se non c'è continuo a cercare finché la trovo. Non è che poi le rivolgo la parola, o ci parlo, o ci provo per forza, anzi, ma mi piace che sia lì. Mi piace la loro compagnia anche se silenziosa e sconosciuta. Le donne sono belle da respirare.” -Fabio Volo-

Dura lex, sed lex

Un pugile dopo un round intenso, ecco come mi sento.

Confusione pura dettata dall’incapacità di raccogliere, assemblare, elaborare e schematizzare tutte le riflessioni sulla questione penale/morale italiana che sento ribadire da esperti oratori e ignari cittadini. 

Mi va ancora bene dato che non ho la TV (spenta 4 anni or sono) e mi reputo un cittadino “informato” ma se provo a mettermi nei panni di un fruitore mediatico comune ecco che la confusione diventa ansia e paranoia.

Il TG1 parla di “vita privata violata”, la Repubblica di pedofilia, Rete4 di magistratura comunista, Il Fatto di un pedofilo per di più concussore, il Papa non vede problemi finché non si tocca la scuola privata, Napolitano si auspica moderazione (che novità), 1.000.000 di donne si sentono sfruttate e offese, la Gelmini le reputa “poche radical chic”. Dunque mi chiedo…siamo certi di aver bisogno di tutto questo?

Prima di prendere un analgesico ho provato a rilassarmi un attimo e mi sono posto un paio di semplici domande che a trovare una risposta ci eviterebbero tanti dibattiti:

• Premesso che ciò che un qualsiasi cittadino fa della sua vita privata non deve interessarci purché non leda i diritti di un altro, sareste sereni sapendo che il vostro capo ufficio sia un pedofilo e non riesca a prendere decisioni perché alle riunioni crolla per la mancanza di sonno accumulato? Il Governo non è forse una grande azienda?
• Supposto che B. abbia ragione ed abbia agito per difendere i rapporti internazionali aiutando la figlia di Mubarak (miracolosamente marocchina), in una nazione fallita e corrotta come l’Italia, non avrebbe fatto meglio a trovare il tempo per sedere in Parlamento e discutere tematiche importanti per la nazione come le riforme per fronteggiare la crisi?
• Premesso che ognuno ha la sua scala di valori, come può un cattolico appoggiare l’operato di un Presidente del Consiglio che ha baciato la mano del Papa, ha promesso sui suoi figli e ha dichiarato sacra la famiglia per poi tradire in prima persona tutti questi propositi mentendo, divorziando e andando a letto con prostitute minorenni?

Le città in questi giorni sono tappezzate di manifesti con frasi tipo “SILVIO RESISTI, SALVA LA DEMOCRAZIA” oppure “LA SOVRANITA’ POPOLARE E’ SACRA”. Benissimo, proprio sulla seconda mi trovo pienamente d’accordo!!! Silvio Berlusconi è stato eletto dalla maggioranza degli italiani per governare l’Italia. Mi chiedo allora perché non lo abbia mai fatto. Da 16 anni il Parlamento si occupa quasi esclusivamente di trovare scappatoie legali, quasi sempre incostituzionali, per salvare il primo ministro dai processi che lo attendono dietro l’angolo. Il Parlamento è fermo da mesi ma si trova il tempo per sollevare il conflitto d’attribuzione alla camera nell’estremo tentativo di bloccare i magistrati mentre ad esempio 350000 firme per abolire i privilegi della Casta giacciono a marcire negli scantinati romani.

E’ per far questo che gli italiani hanno scelto Silvio Berlusconi o per vedere concretizzarsi le promesse della campagna elettorale quando solerte invadeva ogni canale mediatico parlando di sicurezza, economia e immigrazione?

Io per natura non sono un giustizialista, credo nella magistratura e nei processi celebrati in tribunale e non in TV e ancor di più credo nell’innocenza fino a prova contraria ed è proprio per questo che mi chiedo perché, invece di tenere un governo in ostaggio, certo della propria innocenza, l’onorevole Silvio Berlusconi non si dimetta (anche pro tempore) e affronti a testa alta i processi che lo vedono imputato come farebbe un qualsiasi cittadino. Forse non crede di esserlo?

Temo che non riceverò mai risposta a questa domanda ma spero che qualcun altro inizi a porsela…

Coscienza di sé

Ieri il MoVimento 5 Stelle era ospite di Iceberg, una celebre trasmissione di dibattito politico di Tele Lombardia, per la puntata “‘IL VALZER DELLE PIAZZE’ da Nanni Moretti a Giuliano Ferrara”.

In studio, oltre all’ottimo conduttore Stefano Zurlo sedevano Peter Gomez (Il Fatto Quotidiano), Gaetano Pecorella (PdL), Enzo Raisi (Fli), Fabio Roia (magistrato), Matteo Salvini (Lega Nord), Mattia Calise (MoVimento 5 Stelle), in collegamento da Roma Peppino Caldarola (Il Riformista) e Roberta Pinotti (PD).

Una delegazione degli attivisti e candidati consiglieri del M5S, me incluso, sedeva al seguito di Mattia per dargli sostegno.

Sarebbe bastato osservare le platee per rendersi conto che in Italia qualcosa non va o, forse, qualcosa sta per muoversi nel verso giusto. Da una parte, agghindati in abiti e sete verdi, uno stuolo di “supporters” della Lega Nord che certamente avrebbe potuto raccontare, con vivida memoria personale, l’incontro di Umberto Bossi con Bruno Salvadori nel lontano ’79, dall’altra uno smagliante Mattia con un gruppo di giovanotti dalla schiena dritta e il sorriso in faccia.

Si parte subito dalle contestazioni di piazza ma subito si cerca di dar loro un senso politico o, ancor peggio, un colore. Il tema, su precisa manovra di Salvini, si sposta subito sui massimi sistemi della politica nazionale perché è vecchia scuola la certezza che parlare di tutto è come parlare di niente. Chiaro l’intendo, ahimè riuscito grazie ai politici interlocutori, di sviare il discorso.

Fortunatamente non tutti erano li per sciorinare la conoscenza del “nulla” ma per parlare di fatti precisi così, ottenuta la parola, Mattia stende gli astanti con un discorso che parte dal basso, dai giovani e dalla responsabilità delle politica di dare un futuro alle nuove generazioni invece di parlare di Bunga Bunga e mignotte (uomini e donne) al soldo del premier.

Qualcuno magari potrebbe obbiettare che sarebbe stato utile schierarsi apertamente, approfondire la tematica “dignità delle donne” seguendo i moti di piazza ma reputo personalmente inutile sottolineare che la nostra visione della parità dei sessi nulla ha a che vedere con la strumentalizzazione politica ed è per questo che abbiamo scelto di essere in piazza domenica senza doverne per forza parlare in tv e lascia basiti sentire Salvini scagliarsi contro la manifestazione “Se non ora quando?” accusandola di faziosità e sostenendo che le stesse donne non hanno mai manifestato in difesa dei diritti delle donne musulmane.

Ottimo Mattia nel centrare il dibattito sulle tematiche che davvero ci stanno a cuore come il rifiuto dei soldi in politica e il dovere morale dei partiti di non candidare personaggi di dubbia provenienza e tantomeno condannati in via definitiva. Altra occasione questa, per Salvini, di tacere quando invece annunciava che nelle liste della Lega non compaiono condannati, forse dimentica la carriera del loro leader Umberto Bossi condannato a 8 mesi per violazione della legge sul finanziamento pubblico ai partiti oppure del Ministro della Giustizia Roberto Maroni, condannato a 4 anni e 20 giorni per resistenza a pubblico ufficiale.

Viene da chiedersi dove sia la dignità di certi personaggi tanto lungi dal mondo dei vivi e tanto affini col mondo dei fantasmi, delle carcasse che invadono ogni spazio radio-televisivo.

L’attacco si sposta quindi sui magistrati, storicamente rei di “sbatterti in galera se gli stai sulle balle” a detta dell’oxfordiano Salvini. Fortunatamente Peter Gomez e Fabio Roia non hanno lasciato passare questa infamia rimostrando ad alta voce e ribadendo, insieme a Mattia, la necessità collettiva di piena fiducia nella giustizia.

Insomma, fermo restando che amerei il poterci confrontare con politici per passione invece che per professione, sono soddisfatto della nostra “resa” in trasmissione anche se, come ogni volta in queste circostanze, mi assale la tristezza nel percepire la totale assenza di consapevolezza dei comuni cittadini.

A camere già spente una “sciura” della Lega, avvicinato Mattia, ribadiva il suo punto di vista sui magistrati “politicizzati”, le ho chiesto del loro leader, lei fraintendendo mi ha risposto “chel li l’è un om” (pensava a Berlusconi, ndr) così le ho spiegato che mi riferivo a Bossi e alla sua condanna e mi sono sentito dire “nun l’è mica vero, chi l’ha detto?”.